| La liberté religieuse est restreinte pour 70% des habitants de la Terre |
 |
 |
 |
 En Occident, la liberté religieuse va (presque) de soi. Mais dans le monde musulman et dans les pays communistes, on bafoue généralement ce droit humain. Un rapport de Pew Forum le confirme.« Nous sommes des citoyens de seconde zone. » A Noël, le Patriarche œcuménique orthodoxe Bartholomée 1er a fait scandale en Turquie, où il siège à Constantinople (Istanbul). Référence spirituelle pour quelque 300 millions de chrétiens orthodoxes, il a déclaré lors d’une interview à la chaîne américaine CBS diffusée le 20 décembre que s’il préfère rester en Turquie c’est parce qu’il assume le « devoir chrétien d’être crucifié ». Car, pour lui, en Turquie, les chrétiens « sont parfois crucifiés ». Il faut rappeler que son Eglise orthodoxe n’a pas le droit d’ouvrir son séminaire Halki sous le prétexte que le Patriarche doit être citoyen turc. Sa sainteté Bartholomée 1er évoque ainsi un fait somme toute assez tristement banal dans beaucoup de pays majoritairement musulmans : les chrétiens (et les autres minorités religieuses) n’ont pas les mêmes droits que les musulmans. Les 4000 orthodoxes en Turquie le savent depuis des siècles et rasent parfois les murs. Mais les chrétiens évangéliques turcs, bien plus nombreux, sont moins timides. Ils osent parfois se montrer publiquement pour prier. Certains catholiques le font aussi. Il leur arrive même de distribuer des Bibles. Et plusieurs chrétiens évangéliques, ainsi qu’un prêtre catholique, ont payé de leur vie cette « audace » d’oser dire qu’ils sont chrétiens ces dernières années. Le gouvernement turc, pour sa part, considère que les libertés religieuses sont respectées. Quitte à s’en prendre avec virulence à quiconque prétend le contraire, comme Bartholomée 1er. Le gouvernement turc a peur à la fois des mouvements islamistes d’un côté, et de l’opinion internationale de l’autre. Pour un pays qui dit vouloir intégrer l’Union européenne, il est important de respecter les droits humains les plus basiques. C’est en tout ce que l’Union européenne explique au gouvernement turc assez régulièrement. Des incidents qui illustrent cette violence anti-chrétienne (en particulier), on en trouve pratiquement tous les jours. Ainsi en Algérie le 26 décembre dernier, à Tizi-Ouzou, en Kabylie. Une Eglise pentecôtiste a été carrément attaquée par des groupes de militants islamistes. Ces militants ont expliqué aux chrétiens qu’ils allaient bientôt être égorgés s’ils continuaient à se rassembler dans leur temple. Et que dit le gouvernement algérien ? Il explique que tout va bien. L’islam est une religion tolérante… Mais cela ne va pas bien. Les musulmans sont certainement des gens pacifiques et respectueux en général à l’égard de ceux qui n’ont pas la même foi qu’eux. Si on met à part les islamistes, il serait probablement difficile de prouver qu’un musulman est en moyenne moins tolérant et plus violent qu’un chrétien en moyenne. Et là n’est pas le problème. Le problème est que la plupart des gouvernements des pays majoritairement musulmans respectent mal les droits humains. C’est un fait vérifiable et quantifiable. On peut par ailleurs penser qu'une religion qui interdit la conversion pose des problèmes objectifs dans sa relation avec l'autre. Un musulman qui prend le Coran au pied de la lettre n'est pas nécessairement à l'aise dans une société plurireligieuse. C'est également un vrai problème. Pew Forum vient de le montrer. C’est un institut de recherche américain spécialisé dans l’étude du fait religieux. Il a rendu public en décembre une étude particulièrement documentée qui montre que les libertés religieuses sont restreintes pour … 70% des habitants de la planète. Les victimes sont chrétiennes, musulmanes, juives, bouddhistes, etc. etc.. Si l’Occident, le Japon, l’Amérique latine dont surtout le Brésil respectent globalement les droits de l’homme en matière religieuse, les pays communistes (dont Cuba) ou ceux qui ont un régime autoritaire (comme la Chine) sont clairement à la traîne. L’exemple le plus inquiétant serait la Corée du Nord. Mais ce pays au régime totalitaire (« stalinien » selon l’expression consacrée) est tellement fermé qu'il est difficile de quantifier la répression avec précision. Pew Forum l'a donc mis de côté. Ainsi, au palmarès de la répression figure essentiellement une série de pays musulmans : Arabie Saoudite, Pakistan, Iran, Yémen, Irak, Afghanistan, l'Egypte... On y trouve aussi l’Inde, à cause des véritables pogromes antichrétiens assez localisés qui ont eu lieu cette année. Dans ce pays, qui compte plus d’un milliard d’habitants, on peut aussi étudier une grande violence exercée contre des musulmans. Les responsables sont des hindous fanatiques. L’enquête de Pew Forum est à plusieurs égards exceptionnelle : par sa rigueur, ses critères universels permettant des comparaisons adéquates, sa pédagogie. L’enquête distingue deux formes de violences : celles qui sont légales et délibérément organisées par l’Etat, celles qui sont « sociétales » (organisées par des groupes violents que l’Etat laisse faire ou ne peut pas contrôler). L’enquête explique aussi que la liberté religieuse est un droit humain assez spécial. Cette liberté peut en effet être restreinte pour des raisons liées au devoir de l’Etat de protéger les citoyens. Ceux qui interdisent certaines sectes et autres groupes perçus comme dangereux dont la Scientologie limitent de facto la liberté religieuse. Or le but dans ce cas n’est pas d’opprimer une religion, mais de sanctionner des actes de manipulation mentale et d’escroquerie. La France, par exemple, a une politique relativement ferme à l’égard de certains groupes religieux marginaux. Dans la liste des pays les plus respectueux des libertés religieuses, elle arrive donc loin derrière des pays comme le Brésil ou les Etats-Unis, où n’importe quelle secte pas trop encombrante est plutôt tolérée. Cette enquête est à consulter impérativement. Il suffit de savoir lire (à peu près) l’anglais pour comprendre. L’étude de Pew fait elle-même partie d’un phénomène global. La liberté religieuse est en passe de devenir un enjeu en soi. La communauté internationale s’y intéresse de plus en plus (même si elle n’y travaille pas assez). La globalisation entraîne des migrations et aussi une déterritorialisation de certaines expressions religieuses. Au total, les grandes religions comme le christianisme et l’islam se répandent ainsi de plus en plus vite, et dans des formes parfois nouvelles, dans des endroits où ils n’étaient pas présents auparavant. Nous qui habitons la banlieue parisienne sont bien situés pour étudier ce phénomène. La liberté religieuse est un cadeau pour ceux qui peuvent en profiter. Nos ancêtres les chrétiens missionnaires et parfois martyrs ne bénéficiaient pas de ce droit inscrit dans la Déclaration des Droits de l’Homme de 1948 (article 18). Mais beaucoup de chrétiens n’y ont toujours pas droit. En tant que chrétien, on peut et on doit dire qu’il est « normal » d’être persécuté pour sa foi. Plus il y a de martyrs, plus la foi se répand. C’est un fait qui peut paraître paradoxal mais qui est souvent observé depuis les premiers chrétiens au 1er siècle. Aujourd’hui, c’est en Chine que les chrétiens font le plus de disciples. C’est aussi en Chine que la répression demeure assez forte, quoique de moins en moins systématique. Mais n’oublions quand même pas que la mission chrétienne n’exige pas la répression. Dans la grande majorité des pays au monde, nous avons le droit de distribuer des Bibles, de parler du Christ à n’importe qui et à promouvoir notre foi. C’est un droit dont les chrétiens se servent souvent moins que les musulmans, les bouddhistes, athées, etc., etc.. Nous avons tellement peur d’embêter les gens avec notre évangile, n’est-ce pas ? Or, pourtant, bien souvent les personnes à qui on s’adresse aiment bien discuter de ces choses-là. On dirait qu’elles n’attendent que ça. Par ailleurs, elles aiment aussi qu’on les écoute. Mais ça, c’est un autre problème… HL Cet article a été mis en ligne le 30 décembre 2009 Lisez ici un autre article de septembre dernier que nous avons consacré à la violence anti-chrétienne des islamistes.
|
Y a-t-il une église en France pour moi ?
Oui, pour consulter la liste des communautés accueillantes, cliquez ici. Lisez aussi notre article introductif.
Commentaires
Mais je ne vois pas le profit à tirer de l’amalgame. Il vaudrait mieux parler de l’intolérance chrétienne, de l’intolérance islamique (puisque le sujet est d’actualité), athée aussi (massive au XXe, persistante aujourd’hui). Enfin, l’intolérance est multiple, elle se décline à l’infini, et ses motifs sont fréquemment complexes… aussi complexes que le cœur humain !
De toutes façons, à quoi bon reprocher aux chrétiens une intolérance qui, à l’échelle mondiale, est si peu de leur fait aujourd’hui ? Le faire en recourant à l’amalgame des « croyants » est un pur artifice rhétorique. Surtout quand dans plusieurs pays des régimes officiellement athées persécutent ces mêmes chrétiens.
Vous semblez avoir besoin d'exprimer votre incroyance. Vous trouverez facilement des médias pour le faire. Essayez Le Monde, Libé, Le Figaro, Marianne, Nouvel Obs, Le Point, L'Express, Radio France, France Télévision, TF 1, Canal Plus, Arte... Il n'y a rien de plus politiquement correct que d'être athée ou agnostique en France aujourd'hui. Mais ce site est dédié au christianisme. Si vous voulez parler du Christ ou de vos problèmes personnels par rapport à notre foi, vous êtes à la bonne adresse. Mais si c'est uniquement pour nous dire que nous mettons notre foi en des "pseudo vérités révélées", vous êtes dans une forme d'intolérance mondaine dont il va falloir sortir. Sinon, je ne vois pas comment on va pouvoir dialoguer.
Henrik
Puisque vous demandez tant de tolérance, pensez aux athées, aux agnostiques qui mettent leur convictions dans autre chose que des pseudo vérités révélées.
Eux aussi sont victimes de l'intolérance des croyants de tous bords.
Soyez béni en Christ !
Clochette, http://danslesecret.wifeo.com/
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.