| Le Vatican recommande les Beatles et Michael Jackson |
 |
 |
 |
 Le quotidien du Vatican a publié le 14 février une liste « mi-sérieuse » des dix meilleurs albums de rock/pop. Y figurent les Beatles, U2, Michael Jackson et d’autres artistes pas si catholiques.Pour les protestants et probablement pour beaucoup de non croyants, le Vatican est une institution souvent incompréhensible. Il produit les règles pour l’Eglise catholique d’une façon centralisée et autoritaire. Il donne aussi des conseils et des analyses normatives. Il s’intéresse à tous les domaines de la vie des fidèles. Il se mêle de tout. Mais, ce même Vatican et les différentes organisations et organes qui dépendent de lui peuvent aussi faire preuve de modestie et d’un certain relativisme, voire d’autodérision. Ainsi, le quotidien du soir du Vatican : Osservatore Romano. Certes, ce journal est indépendant de la curie, mais il reflète généralement le point de vue de la direction de l’Eglise et il publie tous les documents officiels. Il est totalement lié au service de la communication de l'Eglise catholique. Le 14 février dernier, il a présenté sa liste des dix meilleurs albums de rock et de pop. On se frotte les yeux pour le croire. Non, ce n’est pas un poisson d’avril. Oui, c’est bien l'Osservatore Romano. Entre des articles sur la tragédie en Haïti, les choix éthiques à faire pour le fidèle, la dernière homélie du pape, le carême, l’affaire des prêtres pédophiles en Irlande et des analyses sur la mission de l’Eglise, nous sommes bien en face du choix du rock n’roll préféré des religieux ! Il s’agit des « albums que l’on peut apporter à une île déserte ». Il est précisé que la liste est « mi-sérieuse ». C’est moins le « mi » que le mot « sérieuse » qui fait réfléchir. Car la liste contient des noms qui n’ont rien de très catholique. A savoir Beatles et Michael Jackson en particulier. Les quatre jeunes hommes de Liverpool avaient été critiqués par le Vatican dans les années 60. Et les Beatles eux-mêmes, notamment John Lennon, ont eu des mots durs à l'égard des religions. Quant à Michael Jackson, il pourrait poser des problèmes éthiques pour l’Eglise aux yeux de certains chrétiens. Mais les voici cités en référence. La liste est censée offrir une alternative à la musique présentée lors du festival du pop en Italie qui avait lieu le 16 février. Visiblement, cette musique-là plaît moins au Vatican. Curieusement, la liste du Vatican ne contient pas de disque de Leonard Cohen ou de Bob Dylan. Ces deux géants ont pourtant traversé plusieurs périodes religieuses. Le Vatican aurait pu retenir Various Positions de Cohen (avec le superhit Hallelujah) ou A Slow Train Coming de Dylan. Pourquoi cette absence ? Le rédacteur du Vatican, pince sans rire, explique que Dylan a certes le sens poétique, « mais sa plus grande faute a été d’avoir inspiré une génération de chanteurs- compositeurs amateurs qui ont sévèrement éprouvé les oreilles et la patience de ceux qui les écoutent ». Voici, dans l’ordre chronologique, les choix et les motifs du journal : • "Revolver" des Beatles. Cet album serait plus innovant que ceux qui ont suivi. • "If I Could Only Remember My Name" de David Crosby. Des belles formes musicales pour exprimer une fragilité existentielle. • "The Dark Side of the Moon" de Pink Floyd. Un album « cult », tout simplement (le rédacteur n’emploie évidemment pas ce mot-là, mais il le pense). • "Rumours" de Fleetwood Mac. Pour son mélange blues, pop et country. • "The Nightfly" de Donald Fagen de Steely Dan. Un album "brillant et ironique". • "Thriller" de Michael Jackson. "Un chef d’œuvre du roi du pop". Une approche « à l’encontre des stéréotypes de la musique noire ». • "Graceland" de Paul Simon. Un album fondé sur la musique de l’Afrique du Sud et qui aurait marqué la naissance de la world music. • "Achtung Baby" de U2. Le symbole des années 90, selon le journal. • "(What's the Story) Morning Glory?" de Oasis. Ce groupe s’inspire de la tradition du Beatles, mais « avec une pointe plus appuyée de punk et de rock ». • "Supernatural" de Carlos Santana. Compris comme un mélange avant-gardiste de blues, soul, salsa et rock. On pourrait commenter longuement la pertinence de cette liste. Il y a certainement un manque de diversité musicale. Il nous semble qu’un album de David Bowie et un de Bob Marley et The Wailers (même si c’est du reggae) y auraient clairement leur place. Pour ne pas parler de Cohen et de Dylan. Mais on entre là dans des considérations éminemment subjectives. Nous trouvons que cette initiative est hautement sympathique et tout à fait instructive et pas seulement pour son côté amusant revendiqué. La jeunesse (et la vieillesse) devrait écouter cette bonne musique. Et l’Eglise catholique a cent fois raison de s’intéresser à cette musique et à en parler sérieusement (car cette musique parle sérieusement à des générations de « jeunes »). L’Eglise catholique de Benoît XVI, dont il est de bon ton de dire beaucoup de mal dans certains milieux ‘culturels’, montre ici qu’elle est capable de sortir de ses murs et de changer positivement. Nous ignorons l’appartenance religieuse ou la foi personnelle de la plupart de ces artistes. Et l'Osservatore Romano n’en parle pas non plus. A part les catholiques irlandais de U2 et l’évangélique Carlos Santana, la liste contient a priori de nombreux non croyants. Et ceux-là parlent donc aussi, et positivement, aux autorités de la plus grande Eglise au monde. Ce qui est intéressant en soi. HL Cet article a été mis en ligne le 17 février 2010.
|
Y a-t-il une église en France pour moi ?
Oui, pour consulter la liste des communautés accueillantes, cliquez ici. Lisez aussi notre article introductif.
