| Le discours « pro-musulmans » de Barack Obama, événement religieux de l’année ? |
 |
 |
 |
 Les informateurs religieux américains considèrent que le discours au Caire de Barack Obama constitue le principal sujet religieux de l’année. Et la plus importante personnalité serait Rick Warren.En cette fin d’année, les médias, y compris celui-ci, aime désigner des prix un peu ridicules. Ainsi par exemple « l’homme de l’année » du journal du Monde. Ce serait le président brésilien Lula. Il faut dire et redire qu’il est effectivement un homme politique de très grande qualité. Aux Etats-Unis, les informateurs religieux de la Religion Newswriters Association ont, eux, désigné le 17 décembre « le principal sujet religieux » de l’année. Ce serait le discours prononcé par le président américain en juin au Caire. Barack Obama a dit vouloir changer positivement les relations entre les Etats-Unis et le monde musulman. Ce discours a été perçu comme un important geste de paix. Il pourrait contribuer à un changement de la perception – très négative - de beaucoup de musulmans à l’égard des Etats-Unis depuis le début de la guerre en Irak déclenchée par George W. Bush.  La personnalité religieuse vedette, selon les journalistes américaines, ne serait autre que le pasteur évangélique Rick Warren. Il a prononcé l’invocation d’Obama en janvier. Plus important (pour nous) : il s’est rendu au Rwanda et dans bien d’autres pays africains pour lancer des programmes contre l’extrême pauvreté. C’est un pasteur qui aime bien être pasteur, donc d’abord serviteur. Et qui donne aux autres pratiquement tout ce qu’il gagne. Mais dans les dépêches de l’AFP et d’autres agences de presse, on ne prend en compte qu’une chose : l’hostilité de Rick Warren au mariage homosexuel. Cela ferait de lui une personnalité « controversée ». Donc médiatique. Donc intéressante. Quoique négative. Le mariage homosexuel, c’est tellement « bien », selon le code du politiquement correct du moment, que cela domine parfois tout le reste. Le rapport entre la réalité tangible, les actes qui pourraient être importants (ce qu’on fait contre la pauvreté, par exemple) et le journalisme (où l’on parle de n’importe quoi) n’a plus rien d’évident.Obama et Warren, deux héros positifs Quant à nous, on est plein d’admiration pour les deux personnalités choisies par les journalistes américains. Barack Obama a suscité beaucoup de ricanements de nos éditorialistes dominants en recevant le prix Nobel de la Paix (effectivement prématuré). Ils oublient qu’Obama n’est pas en train d’échouer en Irak, mais de gagner. Il fait passer un message de paix et de fermeté dans les pays majoritairement musulmans, tout en montrant qu’il n’est pas d’accord avec le manque de liberté religieuse dans les pays arabo-musulmans. Il fait aussi savoir qu’il est très hostile à la colonisation organisée par Benjamin Netanyaho en Israël. Au sujet de son pari de réformer le système de santé, il vient de prouver que c’est possible, puisque le Sénat a approuvé son plan. Et Guantanamo est en train d’être démantelé, conformément à ses promesses. Tout cela est proprement historique, quoiqu’en disent les rieurs professionnels. Pour l’Afghanistan, on verra. Ce n’est pas une guerre comme les autres. Et à Copenhague, Obama a été aussi pitoyable que les autres chefs d’Etat du G20 (ceux qui « comptent »). Mais une chose est sûre : personne au monde n’a autant de pouvoirs qu’Obama. Et il les exerce d’une façon nettement plus consensuelle et pacifique que la plupart de ses prédécesseurs. Ce n’est pas suffisant, car tant qu’il y a un seul enfant qui ne mange pas à sa faim, il y a un problème. Mais c’est quand même beaucoup. Nous savons aussi que la politique, c’est moins une histoire de « faire la révolution » que de gérer les lendemains de la révolution. La gauche française ne le sait pas assez et c’est pourquoi elle est si décalée par rapport à la réalité. La politique, c’est moins la gestion des rêves que « l’art du possible », comme disait un des génies politiques oubliés du XXe siècle, le Premier ministre suédois Olof Palme, grand médiateur de la paix qui a été assassiné en 1986. Oui, le fait qu’Obama appelle à une meilleure relation avec les musulmans est un acte important et salutaire. C’est un acte politique, même si on le présente ici comme un fait « religieux ». Ce qui montre, d’ailleurs, à quel point le religieux et le politique sont proches. Nous admirons aussi Rick Warren, désignée « star religieuse » de l’année aux Etats-Unis par les journalistes. Si vous venez souvent sur ce site, vous savez à quel point Rick Warren nous parle. Il est le fondateur de la megachurch Saddleback et l’auteur de Motivée par l’essentiel, le plus grand bestseller religieux de tous les temps. Le rédacteur de ces lignes a eu le privilège de le rencontrer en novembre lors d’un repas à l’Eglise évangélique de Bastille, à Paris. Nous avons eu la chance d’être placé face à lui. Puis nous l’avons interviewé (lisez notre interview). C’est tout simplement un homme de Dieu. Un exemple. S’il était catholique, il aurait déjà un comité de soutien qui préparerait son dossier en vue de sa béatification. Parce que la presse française et parfois une certaine presse américaine le réduisent à un vulgaire opposant au mariage homosexuel (donc intolérant, donc « fondamentaliste », donc méchant), nous tenons vraiment à dire quelque chose qui nous tient à cœur : si tous les leaders (religieux ou autres) avaient la même humilité, la même gentillesse, le même charisme et la même pertinence que Rick Warren, ce monde serait plus facile à habiter. Nos prix : Michael Jackson et Benoît XVI Pourtant, si nous avions à choisir l’événement religieux ou la personnalité religieuse de l’année, nous ne suivrions pas nos grands confrères américains. L’événement religieux, vraiment religieux, de l’année pour nous, c’est … la cérémonie pour Michael Jackson le 7  juillet à Los Angeles. La star est morte deux semaines plus tôt suite à un surdosage de calmants, le 25 juin. Oui, on sait, cela ne plaît pas à certains d’entre vous. Nous avons écrit un article là-dessus qui paraîtra bientôt dans Horizons évangéliques et vous aurez l’occasion de lire nos arguments et de vous exprimer là-dessus. Il s’agit en effet d’une commémoration très « people », à très forte connotation chrétienne, devant presque un milliard de téléspectateurs, pour une personnalité dont la moralité avait été contestée. La mort brutale de Jackson à 50 ans et la cérémonie pour lui a été l’occasion de réfléchir à toutes les questions importantes dans la vie d’un homme : le sens de la vie, la descendance (les enfants), les grands problèmes de notre époque, sa propre identité par rapport à celle des autres, la sexualité (c’est quoi un homme au juste ?), la spiritualité, l’art. Les rieurs professionnels, parfois salariés, continueront de se moquer de Michael Jackson. Cette personnalité ne peut pas plaire à ceux qui détestent tout ce qui est populaire. Mais nous autres savons qu’en contemplant l’Américain, nous contemplons en réalité une part de nous-mêmes. Sublime, pour ne pas dire « divin » dans sa réussite artistique, et lamentable, même troublant, dans certains aspects de la vie, il exprimait d’une façon extrême des contradictions qui sont aussi, fondamentalement, les nôtres. Michael Jackson, parce qu’il parlait un langage agréable que tout le monde pouvait comprendre, nous reliait entre nous et à l’universel. En ce sens-là, il était un grand leader « religieux ». Or l’hommage qui lui a été rendu par de nombreuses stars chrétiennes et le révérend Al Sharpton, pasteur libéral, très à gauche, qui a fait une véritable prédication, était un événement religieux au sens conventionnel du terme.Notre personnalité religieuse de l’année, ce n’est pas un pasteur, ni un théologien renversant, ni un artiste de pop louange, ni même le Dalaï lama ! mais … le pape Benoît XVI. Eh oui, le chef de l’Eglise catholique a suscité une bonne dizaine de débats plus ou moins  utiles tout au long de l'année. Fidèle à lui-même, ce mauvais communiquant a commis nombre de gaffes médiatiques révélatrices, par exemple sur les préservatifs. Mais il a aussi pris plusieurs décisions historiques, dont certaines sont tout à fait discutables et discutées (l’affaire des intégristes, puis celle des anglicans et enfin celle de Pie XII). Il s’est surtout déplacé au Proche-Orient, en Afrique et en République tchèque où il a prononcé des discours importants pour la paix et la solidarité concrète dans le monde. Il a aussi écrit un des principaux ouvrages spirituels de l’année, à notre avis : Caritas in Veritate. Un livre sur la doctrine sociale que n’importe quel chrétien peut et doit lire. D’ailleurs, une centaine de théologiens et universitaires protestants évangéliques ont signé un appel pour qu’on lise et promeuve les thèses du livre de Benoît XVI. Nous en parlerons beaucoup plus dans quelques jours. Mais vous voila prévenus. Benoît XVI est pour nous, en tant que journalistes, la personnalité religieuse de l’année. Désigner ainsi un « prix » est bien entendu ridicule en soi, mais cela permet de discuter de choses importantes. Et Benoît XVI, s’il fait des gaffes, s’il prend des décisions qui nous sont incompréhensibles, pose aussi des questions capitales pour nous tous.HL Cet article a été mis en ligne le 28 décembre 2009.
|
Y a-t-il une église en France pour moi ?
Oui, pour consulter la liste des communautés accueillantes, cliquez ici. Lisez aussi notre article introductif.
